Que penser de l'inconséquente attitude de nos Représentants nationaux et internationaux ?

 

Nous vivons une semaine fertile en informations sur la "qualité" de nos Représentants élus aux différentes "Instances" nationales et internationales.

 

En début de semaine, nous découvrons l'abominable nouvelle de l'exécution de trois Tibétains, dont une femme, après un simulacre de procès faisant suite aux émeutes de Lhassa en mars 2008 ! L'issue en était " malheureusement " connue puisque la sentence avait déjà été rendue par les responsables gouvernementaux chinois. Puis suivent les 12 condamnations à mort prononcées pour les récentes manifestations ouïghoures dans le Xinjiang. "Toutes ces manifestations n'avaient qu'une revendication : la Liberté" selon Lionnel Lucas, Président du Groupe Tibet de l'Assemblée Nationale (Source - Marianne du 22 octobre 2009). Il a bien été le seul à réagir à ces ignominies !

 

Puis, l'accord secret révélé par l'ancien ministre chinois des Sports Yuan Weimin dans un livre de mémoires. Accord liant Jacques ROGGE, Président du CIO, et la Chine pour que les Jeux Olympiques soient attribués à Pékin. Et, cela, en échange d'un vote de la ville de Pékin pour sa réélection à la présidence du Comité international olympique ! On comprend, enfin, pourquoi Jacques ROGGE ignorait superbement les demandes réitérées du respect des Droits de l'Homme au Tibet (et plus largement en Chine) lors des derniers J.O... C'était un pacte !!!

 

Dans le même temps, où ces événements gravissimes ne faisaient pas la "Une des médias" (plus préoccupés à entretenir la psychose sur la grippe H1N1), nous apprenions qu'après les visites en Chine du sénateur ex-Premier ministre, Jean-Pierre RAFFARIN, du Président de l'Assemblée nationale, Bernard ACCOYER (suivis d'autres responsables élyséens), le Secrétaire général de l'UMP, Xavier BERTRAND, signait en Chine un protocole pour, dit-il : "une meilleure compréhension, une meilleure connaissance et beaucoup plus d'échanges" entre sa formation politique et le Parti communiste chinois (Source - AFP et France Soir du 22 octobre 2009).

 

Interviewé, Lionnel LUCAS " complètement abasourdi " précise : " Si je peux comprendre la nécessité pour la France d'avoir des relations d'Etat à Etat avec le grand pays qu'est la Chine, rien n'oblige un parti démocratique comme le nôtre à s'acoquiner avec un parti totalitaire, lui donnant ainsi un brevet de bonne fréquentation ! " (Source - Nice Matin du 24 octobre 2009).

 

Un Secrétaire général de parti politique français se doit, bien sûr, de converser avec ses homologues (fussent-ils des tyrans !) afin de faire avancer la démocratie. Mais rien ne l'oblige à signer un quelconque document qui ne pourra avoir que des séquelles néfastes sur nos relations ultérieures.

 

Nous espérons, pour notre part, que cette signature aura des conséquences, à la hauteur de sa gravité, au sein de l'UMP pour le signataire du " protocole ".

Les gouvernants chinois n'oublieront jamais de s'appuyer sur ce document qui leur est favorable ! La seule référence qu'ils oublient systématiquement c'est leur propre "Constitution" qui permet à toutes les minorités chinoises de s'autogérer au sein de la RPC.

 

Avons-nous été, nous Français (et nous ne parlons pas des adhérents de l'UMP !), sollicités pour donner un pareil "blanc-seing" à l'un de nos représentants nationaux, Secrétaire général du premier Parti de France, ex-Ministre et ex-Porte-parole du candidat aux élections présidentielles, Nicolas SARKOZY ? Pas que je sache !

 

Doit-on en conclure que Xavier BERTRAND n'était rien d'autre que le petit commissionnaire du Président SARKOZY qui souhaiterait établir des relations privilégiées avec un Parti totalitaire ?

 

Ce Président qui reçoit, en qualité de Président de la France et de l'Europe, le Dalaï-lama, il n'y a pas si longtemps !

 

Ce Président qui fait lire le 22 octobre, dans toutes les lycées de France, la dernière lettre de Guy Môquet, jeune résistant fusillé à 17 ans, afin "que les enfants mesurent l'horreur de la guerre et à quelles extrémités barbares elle peut conduire" ?

 

Nicolas SARKOZY connaît parfaitement la " barbarie " de l'état de guerre permanent (exécutions sommaires, tortures, enfermements arbitraires, procès truqués, avortements forcés, infanticides de nouveau-nés...) que font subir aux Tibétains, et à leur propre peuple, les hauts responsables du Parti communiste chinois.

 

Alors signer, avec ce parti, un protocole pour "une meilleure compréhension, une meilleure connaissance et beaucoup plus d'échanges"… Quelle mascarade !

 

Christiane et Richard BROUSSAUD-CHAIX
Crest, le 26 octobre 2009

____________________

Pékin, dernière capitale à la mode ?

Les émissaires de la France se pressent à Pékin pour supplier... de reprendre la signature de marchés, quitte à "manger leur chapeau" en ce qui concerne les Droits de l'Homme qui, comme chacun sait, sont baffoués en Chine.

Il suffit, pour s'en convaincre, de regarder l'excellente émission d'Arte du 21/04/2009 sur "Ces droits de l'homme qu'on assassine", et encore visible sur Internet - http://www.lezappingdupaf.com/article-29741787.html

C'est ainsi qu'après les deux visites de Monsieur Jean-Pierre RAFFARIN, c'est le Président de l'Assemblée nationale, Monsieur Bernard ACCOYER, qui apporte une missive du Président de la République à Hu Jintao.

"Il s'agit de mettre un terme à une séquence où il y a eu des incompréhensions", explique le président de l'Assemblée nationale, qui poursuit "Certaines finalisations de contrats ont été retardées ces derniers mois", reconnaît M. Accoyer, plaidant pour un redémarrage des relations "sur de nouvelles bases".

Mais, de "quelles incompréhensions" parle-t-on ? Les Français et nombre de leurs représentants élus s'opposent à la politique répressive de la Chine au Tibet et ce n'est pas la perte de quelques marchés qui y changera quelque chose.

Par ailleurs, il est peu probable que les élus de la Nation concernés par le problème tibétain voient d'un très bon oeil ce rapprochement contre nature qu'on veut leur imposer !

Richard BROUSSAUD,

Crest le 22 avril 2009

_____________________

Lettre ouverte aux responsables politiques français 
 
Les citoyens français s'offusquent des prises de position réccurentes, et fausses de surcroit, de certains élus de la Nation sur le sujet du Tibet.

 

On a entendu, il y a peu et sur tous les médias (qui se faisaient un plaisir de l'inviter !), Monsieur le sénateur Jean-Luc MELANCHON remettre en cause l'existence même d'un Tibet libre avant l'invasion chinoise. C'est vrai que ce dernier prend ses renseignements "historiques" auprès de l'ambassade de Chine... laquelle réécrit l'histoire en fonction de ses besoins du moment et n'en est pas à un mensonge près. Pour preuve l'adage de Mao selon lequel "Un mensonge répété cent fois devient une vérité".
 
Cette même ambassade remet aux élus de la Nation française (aux autres Nations sans doute aussi !) un DVD racontant "à sa manière" l'histoire du Tibet et sa progression vers un monde meilleur. Comme quoi ce sont des gens bien organisés auxquels on peu se référer pour avoir une "information fiable" ! Si l'on n'a pas le bon sens d'aller la chercher... ils vous la fournissent à domicile, prédigérée !
 
Plus récemment, on a également entendu Monsieur l'ex-Premier ministre et sénateur, Jean-Pierre RAFFARIN, tenir en Chine lors de deux récents voyages des propos selon lesquels la France  ne soutiendrait pas un rétablissement de la "théocratie ni une "demande d'indépendance" du Tibet.
 
Pourquoi, Monsieur le Premier ministre, entonner les trompettes du mensonge d'Etat quand chacun sait que les Tibétains ne demandent qu'une "réelle autonomie à l'intérieur de la République populaire de Chine" (prévue dans la Convention chinoise... mais non appliquée par ce grand pays démocratique !) et non le "séparatisme du Tibet" comme vous l'indiquez aux médias ? 
 
En outre, à aucun moment, le Dalaï Lama ou le Kashag n'ont esquissé l'ombre d'une hypothèse d'un projet de rétablissement d'une "théocratie". Bien au contraire, puisque la Constitution tibétaine, qui s'appuie sur la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, a été signée démocratiquement en 1963.
 
Par ailleurs, les Tibétains, cet automne s'étant tous réunis à Dharamsala ont rédigé un "mémorandum" adressé à la Chine,  et à toutes les Nations (et dont je vous en ai personnellement envoyé un exemplaire), résumant ce qui est demandé par l'ensemble du peuple tibétain... en exil, bien sûr, puisque les autres à ce jour n'ont pas le droit de vote (démocratie chinoise oblige !).
 
Alors, de grâce, Messieurs les Elus de tous bords, restez des hommes responsables, dignes de la mission que les citoyens français, dans leur diversité, vous ont confiée et qui se décline sur le fronton des mairies du Pays des Droits de l'Homme "LIBERTE, EGALITE et FRATERNITE". 
 
Ne bradez pas, pour l'un, l'honneur de notre Patrie en rampant devant le "tigre" chinois, pour l'hypothétique vente de quelques biens de fabrication française. Et, pour l'autre, la "VERITE DES FAITS" à l'aune de votre endoctrinement par le trotskysme le plus sectaire.
 
Fiez-vous à vos collègues Messieurs les Sénateurs Jean-François HUMBERT et Louis de BROISSIA, respectivement Président et ex-Président du Groupe d'information internationale sur le Tibet du Sénat ainsi qu'à Monsieur le Député Lionnel LUCA, Président du groupe Tibet à l'Assemblée nationale. Forts de leurs quelque 300 membres, ils sont la fierté de notre Nation et vous éclaireront utilement sur le sujet.
 
Je vous prie, Messieurs les Responsables politiques français, de croire en l'assurance de mon profond respect républicain.
 
Richard BROUSSAUD
Crest, le 17 avril 2009
___________________

Le silence va-t-il retomber ?

 

Le mot de la Présidente

 

En mars 2008, il a été beaucoup question du Tibet car les mouvements de mécontentement contre l'occupant chinois ont éclaté à Lhassa et dans toutes les régions tibétaines, même les plus fortement sinisées, et maintenant… plus rien, ou si peu, juste pour dire que le sujet est tabou et qu'il ne faut pas " ternir les JEUX avec cette histoire… ". Quelle déception après une si forte prise de conscience !

 

Le fait que le Dalaï Lama ait reçu la médaille du Congrès américain avait donné du courage aux Tibétains qui pensaient qu'enfin, après 60 ans, leur cause serait entendue du monde.

 

C'est vrai qu'à cette occasion les Tibétains des hauts plateaux du Kham à l'Amdo en passant par l'U-Tsang ont cru qu'enfin l'Occident s'intéressait à leur survie et allait par la diplomatie et le dialogue faire reculer le géant. Tous les mouvements pro-tibétains ont espéré, de même que les associations de défense des Droits de l'Homme.

 

L'étau allait-il enfin se desserrer ?

 

C'était bien mal connaître l'humanité ! Rien ne supplante la déesse Economie et celle qui la suit immédiatement, figure maléfique depuis des siècles, la Lâcheté.

 

Nos hommes politiques n'ont pas relevé le défi, à de rares exceptions.

 

La majorité des Européens, dans les sondages, souhaitaient que le Dalaï Lama soit reçu au Parlement européen. Quel prestige se fût pour la France qui présidait l'Union européenne ! L'histoire en aurait retenu l'événement.

 

Las, cette occasion extraordinaire et courageuse a été manquée alors que nos dirigeants savent à quel point la Chine tient à son image. Elle aurait " grondé " pour le principe. Mais ne sait-on pas qu'elle a toujours admiré les forts. Au lieu de cela nous avons parlé, nous nous sommes agités pour mieux ensuite courber l'échine " sous la botte ". Quelle humiliation de voir la France  accepter des polices spéciales encadrer et donner ses ordres sur notre territoire pour le passage la flamme olympique. Du jamais vu !

 

L'attribution des JO à Pékin aurait pu être un vrai " Bond en avant " pour l'ouverture, pas seulement économique cette fois, de ce gigantesque pays devenu ultralibéral.

 

Reporters sans Frontières du 6 juin 2008 indique, dès maintenant, que " Le CIO sortirait grandi de la situation actuelle s'il annonçait, dès aujourd'hui, qu'il réfléchira à une intégration de la question des Droits de l'Homme dans le choix des prochaines villes hôtes. Il regagnerait en légitimité ce qu'il a perdu au cours de ces derniers mois. "

 

Malheureusement, le Comité Olympique n'a vu que les revenus financiers et n'a plus du tout tenu compte des critères d'attribution que lui-même avait imposés.

 

Toutes les informations sur le Tibet ont été interrompues, la chape de plomb est retombée sur le peuple, sur les centaines de morts ainsi que sur les 6000 disparus depuis le 10 mars 2008. La population est en état de choc et plus aucun Kampas ne sort en costume traditionnel, sa turquoise à l'oreille.

 

Que sont-ils devenus tous ces hommes et femmes ? Faudra-t-il attendre 20 ans, ou plus, les rendez-vous de l'histoire… et se culpabiliser mollement en disant " nous ne savions pas ", " nous n'avons pas eu d'informations ! ", " ce n'est pas possible, à notre époque ! ".

 

On fera de beaux discours parlant du passé en promettant " plus jamais ça ! ".

 

Il y a tout à craindre d'un Etat et d'individus qui ont perdu toutes les valeurs et qui ne voient plus que le profit au détriment du bien de l'homme. Je ne dis pas cela pour la RPC seulement qui, elle, sera obligée de changer mais des dirigeants occidentaux, du nôtre en particulier, qui se targuent d'un long passé de défense des Droits de l'homme.

 

Saluons ceux qui ont le courage de braver " la censure " et de ne pas bêler avec le troupeau.

 

Je ne vois pas les Tibétains " avec des étoiles dans les yeux ", mais ils avaient tant à nous apprendre sur l'esprit humain et son fonctionnement, eux qui sont en prise direct avec l'espace.

 

La chance de les entendre se représentera-t-elle une nouvelle fois ?

 

On peut se poser la question. Pourquoi un tel durcissement de la RPC lors du passage de la flamme dans le monde et durant toute la période qu'aura duré cette " fête sportive " ? Les derniers sursauts du " Dragon de feu ! ".

 

L'idée d'un événement déclencheur ébranlant sa stabilité apparente obsède la Chine  qui, à juste raison, craint un éclatement du grand empire, comme son voisin l'ex-URSS, tout en permettant des tentatives d'ouverture chez les jeunes politiciens, un certain apaisement et une reconnaissance plus ou moins supportée des particularismes des minorités. Il est impossible de développer le pays à ce point, de l'ouvrir au monde… sans que le monde s'y engouffre.

 

L'équilibre entre ces choix est périlleux, une fois la porte ouverte… il y a risque de courants d'air !

 

Tout le processus de modernisation est en jeu, autant économique que démocratique. Que va-t-il résulter de tout cela ?

 

Les Chinois vont-ils en profiter pour secouer un joug de plus en plus insupportable dans ce pays communiste devenu ultralibéral sur la côte est et " moyenâgeux " partout ailleurs ?

 

Autre aspect, celui de la religion bouddhiste qui est au centre même de la vie des Tibétains (et de nombreux Chinois). Cela aussi apparaît dangereux au pouvoir central au point qu'un décret a obligé les " réincarnations " à se déclarer afin " d'obtenir l'autorisation ". On est dans l'absurde.

 

Selon l'adage local, ne peuvent coexister en Chine deux soleils : le socialisme et le bouddhisme. Il est sans doute temps, pour les dirigeants de ce grand pays, d'admettre comme le dit le Dalaï Lama que " la stabilité et l'unité doivent venir du cœur, pas des fusils ".

 

* Pour plus d'infos, vous pouvez lire " La Chine m'inquiète " de Jean-Luc Domenach et " Tibet, la question qui dérange " de Claude B. Levenson.

 

Christiane Chaix-Broussaud
______________________

Accueil du site - Chars à Lhassa - Présentation - Evénements 2014- Evénements 2015 -  Evénements 2011 - Evénements 2010 - Memorandum - Evénements 2009 - La Flamme olympique - Le soutien des élus - Revue de presse - En leur mémoire - Spectacles 2007 -  Actions et événements 2008 - Manifestations - Actions -  Jigme Gyatso -  Message du Dalaï Lama - Nous contacter - Nos partenaires - Liens - Photos du Tibet  - Histoire du Tibet - Géographie du Tibet - L'Héritage culturel tibétain - Aperçu du bouddhisme tibétain - Panchen Lama  - Sangyal et Kunga à Crest - Evénements 2012 - Libre expression